Copio y pego

   Hola a todos: Esta entrada es un extra, ya que no hubiera existido nunca de no ser por un comentario que un usuario hizo en mi entrada anterior. No cito aquí su nick por decoro (aunque es fácil de averiguar) pero démosle las gracias por ayudarme a vencer mi bendita vagancia y escribir de nuevo mucho más pronto de lo que tenía previsto. Si la entrada no fuera de vuestro agrado admito mi culpa, pues soy yo quien está juntando las letras, pero hemos de admitir que el mencionado usuario (en realidad no lo he mencionado, pero bueno) también tiene su parte… De todos modos, tanto si gusta como si no, me siento en la necesidad de explicar aquí ciertas cosas. A él, porque así se lo anuncié en los comentarios, y a todos en general para evitar suspicacias. Y tomo como hilo conductor para ello el susodicho comentario, dirigiéndome directamente a él a modo de contestación (que le debo) porque escrito para vosotros hablando de él en tercera persona quedaría demasiado indecoroso.

   He aquí el comentario (y ni quito ni pongo coma) con la contestación que le prometí:

No he leido la entrada entera porque has copiao y pegado.. pero bueno .. a lo que voy.. tu entreda es una copia perfecta.. en cuanto a estructura me refiero del GRAN VEDAST .. estrucuturas el texto como el, pones un título a su estilo..etc etc.. para q luego lo critiques como hacías siempre... venga chaval sigue copiando y haciendole la pelota a la gente.. chao

   He de admitir que al leer la primera frase de tu comentario me he sentido un poco indignado. He anunciado muchas veces (incluso en esta misma entrada) lo vago que soy, y me cuesta más de lo que puedas imaginar cada entrada que escribo como para que se me acuse de haber copiado y pegado. Luego he seguido leyendo, y al terminar me ha dado la risa. Juntando todo lo que dices con tantas imprecisiones en tan poco tiempo no lo pude evitar. Además me di cuenta que tu primera frase es cierta: no has leído la entrada entera y te creo, pues de haber sido así es muy posible que no hubieras escrito que ha sido copiada y pegada; pero tienes razón, porque he copiado y pegado, pues cada vez que escribo una entrada lo hago en el procesador de textos (para guardar lo que escribo, de recuerdo u otro fin) y una vez terminado... copio y pego.

   Tu continuación es más aclaratoria de lo que mi entrada (o lo que hayas leído de ella) te ha parecido. Ya no es una acusación directa de copy-paste como haces creer en tu primera frase. Si no entiendo mal me acusas de copiar estilos en los títulos y estructura del texto de mis entradas de alguien en particular. Eso, aunque se puede copiar, no se puede pegar. En todo caso se puede imitar, o más gravemente se puede plagiar. Pero “pegar” es imposible. Por lo tanto el mensaje de la primera frase de tu comentario está totalmente de sobra.

   Pero entiendo tu indignación, pues lo que crees es que plagio la forma de escribir de alguien a quien tú admiras mucho, y a la vez estás dolido porque aseguras que lo critico siempre; el problema es que estás profundamente equivocado. Creo que sufres un “ataque de idolatría” que no te deja ver las cosas con claridad. Lo he notado básicamente en tu forma de citar a Vedast Sanxis. El GRAN VEDAST, dices, y lo escribes con mayúsculas y todo... Y me ha dado la risa otra vez. Me ha dado la risa porque de nuevo tienes razón: Vedast es un muchacho de gran estatura. Pero en lo serio de tu comentario no la tienes en absoluto, y también me da la risa, porque aunque otros puedan sospechar que no, yo sé lo muy equivocado que estás.  

   He leído (en su día, ahora no, sería de locos) todo lo que Vedast escribió aquí en IntelliPoker, y pudiera ser que en algo me haya influenciado. No puedo negar eso, pues todos nos expresamos (en mayor o menor medida) influenciados por todas las cosas que oímos y leemos. Pero te aseguro que intencionadamente ni siquiera intento imitarlo, cuanto menos plagiarlo, pues pese a que considero que Vedast se expresa con mucha corrección no es el mejor escritor que conozco. Es más, no recuerdo ninguna de sus 145 entradas que se parezca demasiado a una de mis 6. En el caso hipotético de que alguien realmente se pareciera a alguien sería precisamente al contrario, pues aunque Vedast lleve mucho más tiempo escribiendo sobre póquer, la primera vez que escribí algo sobre un teclado ni siquiera existían los ordenadores personales. Hace tanto de eso que es muy probable que en ese tiempo su madre aun no conociera a su padre.

   Sobre lo que dices de los títulos aun me da más la risa. El único de mis 6 títulos que tiene similitud con sus 145 títulos (en IntelliPoker) es “Adiós, Vedast”, y no hay que ser un lince para darse cuenta de que es en contestación a su última entrada aquí, de título: “Adiós, Intellipoker”. Los etcéteras que escribes después no los pillo. No sé a qué más cosas te puedes referir.  

   Lo siguiente tampoco tiene desperdicio. Dices que lo critico siempre. Inexacto: lo he criticado en alguna ocasión, pero no siempre. Y no lo he hecho gratuitamente. Siempre ha sido con argumentos largamente explicados. Y puede ser que con razón o no, pero siempre fundamentados en mi propio criterio. Pues yo tengo mi propio criterio, y pese a que (aunque no lo creas) en general a Vedast lo tengo bien considerado no lo idolatro; y cuando ha dicho o ha hecho algo que no me ha parecido correcto, o va en contra de mi opinión lo he expresado sin más. Cierto que lo último que he escrito sobre él no es demasiado bueno, pues pienso que se equivocaba además de salir de aquí de forma poco elegante. Pero si buscas entre los comentarios de su blog los míos, verás que son muchos más los halagos que las críticas. Por lo tanto lo de “siempre” te sobraba.

   Lo de “hacerle la pelota a la gente” supongo que lo dices por la forma (en ocasiones) de dirigirme al lector, o por mis contestaciones en los comentarios, o por ambas. Lo primero es simplemente una forma de escribir que creo que va bien en ocasiones y en otras no. Lo segundo son comentarios de agradecimiento a quien tan amablemente se ha molestado en escribirme para decirme que le gustó la lectura. ¿Acaso he de ser desagradecido?.

   A pesar de todo lo que te he dicho creo que tu comentario puedo tomarlo incluso como un halago. Pues si para ti tanto me asemejo a tu admirado Vedast es una opción que puedo tomar en consideración. Quizá me parezco más escribiendo a él de lo que yo me doy cuenta, y pueda parecer imitación o plagio, pero yo no lo creo así. Sí nos parecemos en otras cosas: a los dos nos gusta el póquer, a los dos nos gusta escribir, y los dos escribimos “póquer” y no poker o póker cuando nos referimos a este bonito juego. Pero eso es pura coincidencia. ¿O será porque también respiramos el aire de la misma ciudad?.

PD. Si vas a acusarme de plagio de nuevo al menos lee enteras las entradas.

Y ahora sí… copio y pego.

Publicada en IntelliPoker con fecha: 18/01/2011

Intellimusic

   Cinco sonidos rotundos, graves y sincopados, perfectamente acompañados por una percusión que marca el ritmo con fuerza. De pronto en la pantalla gira rápido el globo terráqueo durante un segundo y aparece brillante el cartel luminoso de Harrahs. Le suceden Binion’s, Circus Circus, Flamingo, Riviera, Flamingo de nuevo, una toma de la fuente del Bellagio, uno de tantos luminosos que lucen la palabra “CASINO” en la ciudad del pecado, la dorada marquesina del Golden Nugget, Queens, New York New York, Stratosphere, Binion’s otra vez, Ballys. Un frenético paseo que nos lleva de la calle Freemont a Las Vegas Strip una y otra vez en tan solo 11 segundos, y la música machacona y rutilante que no cesa se te mete en el cerebro para no salir jamás.

   Acabas de llegar aquí, simplemente te disponías a comenzar a descubrir que es esto del póquer y pulsaste el play del primer video en IntelliPoker y 5 segundos después sientes que vas a comerte Las Vegas. Ya te visualizas entrando en una poker room con esta banda sonora; sentado en una mesa llena de chapitas de plástico más caras que el oro diciendo: “OLÍÍÍÍN”, empujando todo hacia el centro de la mesa, para acto seguido recoger lo que metiste, más lo que los otros incautos metieron también; porque no saben que tú eres el mejor, porque llevas metida la música dentro. Y así, cargado de poder, empiezas tu andadura en este nuevo mundo que se abre ante tus ojos.

   Apenas finaliza el video vuelves a la cruda realidad. A menos que seas un hispanohablante con residencia en el suroeste de los Estados Unidos o en el noroeste de México Las Vegas te pillan muy lejos. Puede que a miles de kilómetros de distancia, e incluso en otro continente. Tomas conciencia de que todo ha sido una estúpida ensoñación. Una fantasía… ¡pero nada está perdido!. De pronto se te ilumina la bombilla de la ilusión recordando que en algún sitio has leído sobre la posibilidad de ganar una entrada, e incluso dinero para gastos y viaje por módicos precios. Satélites (crees recordar). Un tal Moneymaker hizo eso. ¡Arreglado! De eso se trata… Ahora sólo hay que ver cómo va esto del poker, o póquer, o póker, o cómo diablos sea que se escriba. Y te pones a ello.

   Vas viendo los videos uno tras otro, leyendo los artículos. Al principio todo bien, nada que no fuera de esperar: pareja, dobles parejas, full, trío y todo eso… pero más tarde… más tarde ¿ouds, odds, implícitas, cálculos? ¡Madre mía! Esto ya no es exactamente lo que me esperaba. Luego, posición en la mesa. ¿Pero de qué posición hablan?; ¿no se juega sentado?. Y entre video y video, lección y lección buscas en blogs y foros algo que arroje luz sobre todo esto que empieza a complicar el asunto, y te encuentras con cientos de miles de aportaciones de individuos que lejos de aclararte las cosas te las complican mucho más con palabros tales como: limper, second barrel, 3bet, etc… en una retahíla interminable de términos en inglish, espanish y espaninglish de la que no entiendes ni papa, pues aun estás asumiendo conceptos como: cutoff, big blind, under the gun y la madre que los parió. 

   Aun con semejante sorpresa no te desanimas, pues de tanto en tanto juegas, y aun siendo consciente de que lo que es dominar el juego no lo dominas, a veces ganas. Y no estás en Las Vegas, ni en el Commerce Casino de Los Ángeles, ni en Montecarlo, ni siquiera en el humilde casino de tu ciudad, porque estás en tu casa, pero te vale. Te das por satisfecho cuando la diosa Fortuna quiere que hoy seas tú el triunfador, haciéndote ganar incluso manos que la probabilidad dice que deberías perder. Pero eso tú aun no lo sabes, porque aun no has comprendido bien todo eso de los outs, odds y toda la parafernalia que hay que dominar para ser un buen jugador. No obstante dentro de ti, triunfo tras triunfo, va creciendo tu ego de jugador alimentado por las manos de la suerte. Sientes que puedes ganar a cualquiera. Sientes que eres bueno y punto.

   Pero la diosa Fortuna no estará siempre de tu lado. Más pronto que tarde te dejará tirado. No en vano se la conoce como la diosa más caprichosa del Olimpo. Y en ese momento dejas de ganar esas manos que nunca debieras haber ganado. Incluso pierdes en aquellas que se supone deberías ganar. Entonces una idea irracional inunda tu cerebro: ¡me están haciendo trampas!. Comienzas a sospechar que otros pueden ver tus cartas. Eres demasiado bueno como para perder tan seguido. Ves jugadas que se te antojan imposibles. Pero sigues y sigues jugando, y si las cosas no cambian tus sospechas se ciernen incluso sobre la sala. Googleas (toma verbo en espaninglish) para investigar el asunto. Indagas aquí y allá buscando posibles fraudes. Buscas desesperadamente a otros que como a ti les hayan engañado, estafado, robado, con la contradictoria esperanza de descubrir que es eso lo que te hace perder; porque soy bueno, he leído lo suficiente para ganar y llevo la música dentro.

   Encuentras argumentos a favor y en contra de la honestidad de las salas. Y es aquí (si no eres demasiado irracional) donde te das cuenta de que hay una cadena graciosamente lógica: los que sospechan o acusan de fraude son lógicamente perdedores, pero lo son porque en realidad no son lo suficientemente buenos jugadores como para ser ganadores, sólo que no se dan cuenta. Creen que lo son o que juegan correctamente sólo porque algunas manos no les salen como supuestamente debería, y/o porque la suerte les tiene dejados de lado, pero en sus argumentos se vislumbra claramente que sus conocimientos del juego son bastante limitados. Aquí si la irracionalidad no ha cegado tu cerebro te das cuenta de tu cruda realidad; puede ser que lleves la música dentro, pero te falta la letra. Tienes la ilusión y las ganas, pues el póquer ya se te metió en las venas, pero no tienes los conocimientos suficientes.

   Vuelves con más humildad que al principio a los videos, a los artículos. Dispuesto a leer todo aquello que de póquer caiga en tus manos. Sientes de nuevo la música pero no te dejas cejar por las luces de neón. Eres más consciente de que este bonito mundo del póquer es muy difícil, lo que en realidad lo hace más bello si cabe. Ahora tienes presente que esto es un camino a largo plazo, con una pequeñísima posibilidad de poder repetir lo que el tal Moneymaker hizo allá por el año 2003. Quizá a la diosa Fortuna le hizo gracia su apellido.

   Puede que yo nunca vaya a Las Vegas; puede que nunca juegue siquiera en un buen torneo local, o en mesas de altísimo nivel; puede que nunca salga del saloncito de mi casa, pero bueno o malo soy jugador de póquer, con las dos premisas que creo que debieran de tener todos los jugadores de póquer del mundo que se precien: intentar ser mejor cada día, y nunca meter en el centro de la mesa nada que no estemos dispuestos a perder.      

   http://www.youtube.com/watch?v=2Bpr0PsqvgA   Theme from IntelliPoker by Michael Hass

Nota: Soy consciente que lo descrito aquí no es el sentir de todos. Cada uno habrá vivido sus comienzos de una manera. Algunos están en ello y otros aun están por llegar. Pero pienso que lo relatado nos ha sucedido a muchos o puede suceder. Quizá esté equivocado, o quizá no. ¿Quién sabe?.

Publicada en IntelliPoker con fecha: 10/01/2011

Adiós, Vedast

   Hace unos días nos sorprendía el ahora ex colaborador Vedast Sanxis  (también conocido en las mesas como Alphafoil) con lo que parece ser su última entrada.  De seguro que no he dicho nada que no sepáis ya, pues hasta el momento el contador de su entrada marca 3.639 visitas. ¡Ahí es nada!. Cifra que ya quisiéramos alcanzar los que sin ánimo de lucro escribimos aquí, aunque fuera sumando tres o cuatro juntas. Y no es la única de sus entradas que cuenta con cifras tan altas en su contador. Superar las 1.000 visitas lo conseguía con suma facilidad; como ejemplo, la entrada donde nos anunciaba este año que había conseguido llegar a Supernova Elite, entrada que ha sido visitada en más de 6.000 ocasiones. Por esto, salvo que hayas estado alejado del póquer una temporada o seas totalmente nuevo, lo que digo, como noticia no es nada novedoso, pero si quieres matar el tiempo puedes leer aquí lo que yo opino sobre esto.

   He leído todo cuanto Vedast ha escrito aquí en IntelliPoker y algunas cosas que ha escrito fuera de aquí, por lo que tengo una muy formada opinión de lo que piensa. Aun con eso me ha sorprendido mucho su “jugada”, no me esperaba que se envidara así de esta forma; y a veces me da por pensar si no será un farol. Pero una despedida es una despedida, y no creo que le anden llorando desde la página para que vuelva. Sorprendente también es que tenga seguidores que le apoyen en su decisión hasta el punto de valorar su entrada con una puntuación de 4,5; valoración hecha por 26 usuarios, que no se dan cuenta de ciertos aspectos.

   Independientemente de que el blog de Vedast tenga o no interés, de que Vedast merezca más o menos reconocimiento por parte de la sala, la maniobra de Vedast (tal como el mismo explica) es en base a no haber podido sacar un beneficio mayor que el que ya sacaba por escribir. Por lo tanto toda su colaboración era puro interés y no fruto de su “pasión” por el póquer, ni su gusto por escribir en una página donde él era el colaborador namber guan; a medio camino (según veo yo) entre un usuario corriente (por muy supernova que éste fuera) y un Pro.

   Escribir, para Vedast no es ningún esfuerzo, de hecho lo hacía antes en su blog particular y lo seguirá haciendo (como el anuncia) en otros sitios y sin beneficio alguno. ¿Entonces por qué el abandono?; ¿acaso no tenía el reconocimiento de todos nosotros (fieles seguidores) por su labor como “bloguero” especializado y especial?. Puede que se sienta infravalorado por la sala (siéndolo, o no siéndolo) pero a mi juicio él se sobrevalora en demasía al pensar que merece lo que pide más que otros muchos jugadores “around  the world”.

   Conste que considero que si algún jugador español merecía una plaza en el equipo online de PokerStars era él; por su fidelidad a la sala, su juego y su colaboración en IntelliPoker. Pero ahora se ha visto que tanto su fidelidad como su colaboración era sólo un plan preconcebido sólo para satisfacer su propio interés. A mi juicio una lástima, y una “burla” a todos los que desinteresadamente colaboramos mejor o peor en esta página.

   Nota: He entrecomillado “burla” porque aun siéndolo sé que no es un acto intencional de Vedast, pero es un hecho colateral.

   Desde la perspectiva del interés que escribir aquí podía tener para Vedast mi opinión es que se equivoca grandemente. Así se lo hago ver en el comentario que le dejé en su entrada y que reproduzco aquí para que no tengáis que buscarlo si tenéis interés. Si no… pues ya sabéis, os lo saltáis, y a otra cosa mariposa:  

     Pues me apena bastante tu decisión y además no la comparto. Me apena porque entrar aquí y encontrar una entrada tuya (comparta o no tu opinión) siempre es interesante. Es de lo mejor que se puede encontrar aquí en términos generales y sin duda el mejor blog de cuantos ha habido. Pero no comparto una decisión que a mi modo de ver es muy precipitada. Es como "foldear" un proyecto en el turn: cierto que no tenemos nada seguro, pero aun falta una carta. Y creo que la estás desechando. Despreciando, sería más correcto decir.

 Tienes razón en muchas de las cosas que dices, pero tu mensaje en general resulta incongruente. Por una parte nos cuentas tu magnífico curriculum y nos haces ver cuán orgulloso te sientes de él y de cómo lo has conseguido todo por ti mismo, y por otra parte dices sentirte un fracasado por no haber conseguido cosas que otros sí han obtenido. Y lo dices así como si estuvieras al final de tu carrera, con 21 años o 22 (no sé) y te quedas tan pancho. Cuando el final de tu carrera como jugador de póquer ahora depende (trágicos destinos aparte) sólo de ti. Lo que se lee entre líneas es envidia, y lo que se ve claramente es impaciencia; lo primero no, pero lo segundo es bastante raro en un buen jugador de póquer como tú.

   Apenas alcanzas la edad que tenían la mayoría de esos que insinúas que triunfan tanto con sus escuelitas y sus paginitas cuando empezaron; ¿y quieres retirarte?. Es posible que la sala no te aprecie en lo que vales y esté ciega al no darse cuenta de cuan buen colaborador eres, pero son ellos los que deben decidir cuándo es el momento y quienes han de ser. ¿Se equivocan? posiblemente, pero 25 meses para una macro empresa son apenas dos ejercicios y sin embargo muchos y variados asuntos que resolver; donde el tuyo (que para ti es tan importante) para ellos es sólo uno más de cientos o miles. Yéndote tan pronto no les das tiempo a tenerte en consideración, o a reconsiderar que no todo han de ser casuales ganadores WSOP, EPTeros con suerte, o caras bonitas.

   Sobre lo de si unos están porque son amigos de.... pues puede ser que sí, pero eso es más natural que llover hacia abajo. De seguro que tú también recomendarías a un amigo antes que a alguien no conocido. Entre otras cosas precisamente porque al no conocerlo ni referencia tienes de él. Además tú mismo te contestas diciendo que no eres bueno con las relaciones públicas, o sea que un gran porcentaje del problema es exclusivamente culpa tuya.  

   Supongo que quieres moverte rápido por eso de que se vislumbra cercana una regularización por parte del estado, y quieres asegurarte las habichuelas formando parte de un equipo y estando a sueldo de una sala, y como no puede ser aquí... ¿Crees que tienes más futuro con los del pimientillo, o en la montaña, o en uyquebet, o en fiestapóquer, o en lospelamospoker.com?. Yo lo dudo muchísimo. Porque de venirse semejante cosa  (con lo mal que pinta) todos esos lo van a pasar muy mal. ¿Y tú con ellos?. Si no es por eso el error por tu parte es más grande todavía, porque puestos a no tener nada ni aquí ni allí, lo que estás haciendo es dar un paso atrás que te ha costado 25 meses dar hacia adelante.

   De todos modos te deseo la mejor de las suertes hagas lo que hagas y vayas donde vayas. Pero, si en una de esas recapacitaciones que tienes de cuando en cuando te hacen ver la cosa de forma diferente, rectifica; es de sabios, han dicho siempre.    

   La contestación no la reproduzco aquí por no hacer esto más largo, pero en resumen decir que no me convenció nada, es una burda réplica de su triste entrada.

  Desde luego que con él perdemos el blog más interesante que ha habido aquí hasta la fecha, pero a Vedast  podéis seguirlo (los que seáis incondicionales) en otros lares. Yo por mi parte haré lo de siempre: abrir el lobby de PokerStars; elegir mi juego; abrir IntelliPoker, y leer aquí primero que en ningún otro sitio; y quizá si me sobre tiempo vaya algún día a visitarlo, y si no… pues que le den morcilla.

Publicada en IntelliPoker con fecha: 18/12/2010

Mi blog

   Si sois de los que habéis seguido mi blog desde el principio quizá podéis dejar de leer desde ya, o a lo sumo desde el primer punto y aparte, pues la intención de esta entrada no es otra que aclarar un poco de que va de momento este blog y que pretende ser en el futuro; y ya sabéis que ni yo mismo sé muy bien de qué va la cosa, y es posible que ni sea capaz de explicarme, o termine yéndome por otros derroteros; por lo tanto puede resultar una lectura inútil y una pérdida de tiempo.

   Si eres de los que ha seguido mi blog y aun estás leyendo es que no me hiciste ni puñetero caso, pues ya pasaste el punto y aparte. Pero ciertamente celebro que sigas leyendo, la mayor parte de las veces culturiza aunque sea poco. Digo “la mayor parte de las veces” porque no siempre es así, aunque muchos piensen lo contrario o digan lo contrario de lo que piensan. No te dejes engañar. En el póquer sabes que eso cuesta dinero, en otros aspectos de la vida puede costar mucho más que dinero. 

   Si nunca me habías leído hasta ahora y no te importa perder el tiempo te invito a que leas mi blog desde el principio; a mí me subirá la autoestima y reforzará mi ego si el contador de visitas marca unas cuantas más; y a ti al menos puede que te sirva para matar un poco el aburrimiento, o para aburrirte mucho más y así tomar la decisión de que no debes de leerme nunca jamás en la vida; lo que te ahorrará un tiempo precioso en el futuro.

   Con ésta que estás leyendo son tres las entradas de mi blog. Ya sé que parece muy temprano para hacer balance, pero no se me ocurre otro modo para explicarme en un blog que de momento parece tener vida propia y no hace otra cosa que mirarse a sí mismo, sin tratar temas directa o indirectamente relacionados con el póquer. Lo de “vida propia” lo digo porque (me creáis o no) mi intención era en esta entrada escribir de algo más relacionado con el póquer, pero las entradas anteriores me “obligan” a aclarar ciertas cosas, por lo que me veo “obligado” a escribir sobre esto.

   Me he demorado bastante desde mi última entrada, pero ya advertí en la primera sobre esto. Soy vago, dije, y afortunadamente nada ha cambiado desde entonces en este aspecto. Pero no es sólo eso el motivo de tanta tardanza, pues un día me dispuse a escribir y cuando decidí sobre qué, me di cuenta que era mejor esperar un poco. ¿A qué?; pues como pretendía hacer observaciones sobre las visitas recibidas en entradas anteriores, a que por fin se detuviese el contador de las mismas. 

   La primera de mis entradas intentó ser una declaración de intenciones. Y declarar sí declaré, pero aclarar creo que no aclaré nada. Alguien comentó que no tenía claro de que trataba mi entrada, y yo le contesté comentando que yo tampoco. Y así quedó la cosa.

   La segunda ni siquiera sé que pretendía ser, pero fue algo así como una explicación de mis impresiones y mi sorpresa sobre lo mucho que me pareció que había sido visitada la primera. Para concluir dejé una pequeña guía de cómo pienso yo que se debe valorar una entrada; lo de marcar una estrellita u otra, ya sabéis, aunque a veces se me antoja que no lo sabéis por la poca afición que hay en ello. Yo os animo a hacerlo, cuesta muy poco y sirve bastante, tanto al “bloguero” como al usuario. Al primero porque le sirve para saber si tiene o no buena aceptación aquello que escribe, y al segundo para no perder el tiempo abriendo entradas que no tienen un mínimo de calidad. A mayor número de valoraciones mayor credibilidad tiene el dato. Yo por mi parte, hasta la fecha, he leído a todos, y he valorado a todos. Por eso, querido vecino de blog, si encuentras en alguna de tus entradas tan sólo una valoración… lo confieso, he sido yo.  

   La tercera… bueno… ya veis como está resultando. Quería aclarar y declarar que es esto y que va a ser en el futuro. También hablar sobre las visitas recibidas entre la primera entrada y esta que nos ocupa, pero ya me dio un ataque de vagancia y las ganas se me han quitado del todo. Además no tiene la menor importancia ya que de interesarle eso a alguien es a mí mismo y a nadie más. Por lo tanto voy a ahorraros el aburrimiento que sería leer semejante cosa.

   Haciendo un esfuerzo os diré antes de terminar al menos porque mi blog se titula como se titula. Aunque pensándolo mejor no. Mejor voy terminando con esto por mí bien y por el vuestro. Ya hablaré de eso quizá en mi próxima entrada. O no. Ya veremos.

Nota: Si estás leyendo esto sin haberte saltado ni un solo párrafo estás en disposición y plena legitimidad de valorar la entrada. Si te resultó pesada de leer como a mí de escribirla ya sabes: puedes vengarte marcando una estrella. Prefiero eso a que no lo hagas, aun a riesgo de lucir menos estrellas que el cielo de Pekín en día laborable. Gracias.

Publicada en IntelliPoker con fecha: 07/12/2010

¿¡Leíste mi primera entrada y lees la segunda!?

   Antes de comenzar a escribir lo que aquí pretendo escribir (aunque ni bien sé todavía lo que…) decir que quedé muy sorprendido de cuanta gente se le ocurrió abrir mi blog. Hasta ahora mismo (mientras escribo) la primera entrada tiene 280 visitas, y sin haber pisado la página de inicio. Muchas más de las que pude imaginar y me temo que muchas más de las que tenga de ahora en adelante. O no, o sí, o todo lo contrario, vaya usted a saber… Pero lo indudable es que muchas de esas visitas son debidas a la novedad del asunto, pura curiosidad oiga… Lo que sí me congratula bastante es que 16 usuarios se han dignado a valorarla con una puntuación total de 3.8 en estrellitas, que me parece más que bien según entiendo yo el índice de valoración y dado el poco valor informativo o educativo de la misma.

   Como digo, todo esto está muy bien y me sorprendió agradablemente, pero lo que me emocionó de verdad es que 5 usuarios se dignaran a comentarla, y para mayor regocijo todos y cada uno de ellos lo hicieron para darme ánimos a seguir escribiendo. Al parecer no les importa que yo no sea amigo de analizar manos, contar mis batallitas o que luzca una humilde estrella BronzeStar y no me maneje habitualmente con nomenclatura poquerística, llenando los párrafos de palabros que sólo entienden los más doctos. Lo que les motivó a animarme con el blog fue al parecer que les resultó simpático, pero he de decir que no creo que todas mis entradas tengan siempre el mismo carácter. Vaya desde aquí y de antemano una disculpa por ello. Sé también que no gustó a todos, pero ninguno de estos hicieron comentario alguno (hasta la fecha) de lo que deduzco que a pesar de todo no les pareció tan mal como para molestarse en escribir; pero sí pincharon una estrella algunos de ellos, por lo cual debió de parecerles horrible o no era lo que esperaban. Sinceramente pensé (antes de que todo esto sucediera) que habría más de los segundos que de los primeros, pero veo (para bien de mi autoestima) que no es así, al menos de momento.

   Así las cosas, quiero agradecer desde aquí a estos cinco lectores que tan amablemente se molestaron en comentar, y avisarles (por si les pasó desapercibido) que cada uno de sus comentarios ha sido contestado por mí en dicha entrada, dándoles un agradecimiento más personalizado a cada uno.

   Y dicho todo esto ahora se supone que he de comenzar a escribir lo que debería ser el tema de esta entrada, pero dado lo larga de la apreciación que en esta he hecho de la primera creo que ya no es necesario escribir demasiado. Más que nada para no aburrir y entretener en demasía al lector con una perorata que de póquer habla menos que una revista de jardinería. Entonces es mejor que vaya pensando en despedirme hasta la próxima, pero no sin antes intentar explicar un poco el título que encabeza estás chorradas que os cuento.

   Si estás leyendo esto sin haber leído mi primera entrada puede ser que andes despistado y te haya pillado de sorpresa un blog que todavía no ha escrito nada de póquer. Ni bueno ni malo, simplemente nada. Pero si leíste la primera entrada y ahora has llegado hasta aquí y pretendes leer entera la segunda es que te gusta “perder” el tiempo, o te picó demasiado la curiosidad, o cualquier otra razón de peso o sin importancia, pero sea cual fuere y tanto si te ha gustado como si no: ¡gracias por leerme!

   Ahora los números cantarán en el contador de visitas y lucirán las estrellas que vosotros queridos lectores (si es que todavía hay alguien por aquí) queráis que luzcan y que debieran de ser de esta manera:

-      1 estrella: Si la entrada te pareció nefasta, horrible, insípida, insulsa, repelente, estúpida, falta de contenido, fuera de lugar, pura pendejada (esto para mexicanos), una boludez (esto para argentinos) o como se califique lo peor de lo peor en tu lugar de origen.

-      2 estrellas: Si la consideras mala pero no tanto; nefasta pero poco; un tanto insípida pero algo tiene; insulsa en general pero te hizo reflexionar algo; repelente pero menos; estúpida pero dentro de la media de lo que viene siendo la humanidad; falta de contenido en póquer pero valoras que haya juntado tantas letras aun diciendo estupideces; fuera de lugar… (en este caso no tengo perdón de Dios, mejor marca una estrella).

-      3 estrellas: Si te ha parecido algo normal, ni bueno ni malo; si aun no teniendo contenido interesante te mereció la pena leer… a saber porque oscura razón, pero sí.

-      4 estrellas: Si te ha parecido buena; si has aprendido algo interesante (que no lo creo); si te ha hecho sonreír tres o más veces; si te has quedado con ganas de más o has decidido que leerás la próxima.

-      5 estrellas: Si crees que es buenísima, maravillosa, alucinante, estupenda, increíblemente inteligente, fantástica, inmejorable; pura prosa de calidad suprema; digna del premio Cervantes de las letras, o porqué no, del Nobel de literatura. - Si fuera este el caso sería recomendable que pensaras en cambiar tu medicación y/o de psiquiatra.-

-      0 estrellas: Si eres tan vago que ni te planteas valorar jamás nada de nada; si no quieres gastar un click de tu ratón (mouse) para evitar acortar su vida operativa; si tienes miedo de sufrir algún traumatismo en el dedo índice de tu mano derecha debido al esfuerzo requerido para tal menester; si eres de los que en las encuestas siempre figura en los que “no sabe, no contesta”.

A los que habéis leído hasta aquí (valoréis o no, comentéis o no) a todos: ¡MUCHAS GRACIAS!  

Publicada en IntelliPoker con fecha: 09/11/2010  

Si estás leyendo esto…

   Si estás leyendo esto es porque te gusta el póquer, pero he de advertirte que en lo referente a la mecánica del juego aquí no vas a aprender nada. Principalmente porque mis conocimientos del juego son bastante limitados, de tal forma que si yo diera indicaciones de cómo se debe hacer tal o cual cosa no estaría haciendo nada más que confundirte. De todos modos si mis conocimientos fueran lo suficientemente elevados como para ayudarte tampoco lo haría, a menos que me fuera rentable. Parece una medida muy egoísta (más en un sitio donde se comparte tanto conocimiento) pero no lo es tanto; juega como yo te digo y sabré como tú juegas. Por lo tanto, si lo que te gusta es saber que se hace en UTG cuando el villano te mete un olín a tu 3bet en un flop KKK y tú con dos ases en la mano preguntándote porqué demonios no habrás metido tú el olín antes que él y posiblemente ahora el jodido villano no te hubiera puesto en un compromiso que se lleva por delante todo tu stack como no salgan los dos puñeteros ases que nadie sabe donde leches puedan estar, porque el fulano seguro que lleva un rey, porque siempre lo llevan, y cuando no lo llevan, siempre es porque te has tirado de la mano (foldeado de la hand para los más doctos) si es algo así lo que buscas por aquí, no es este un blog de tu conveniencia.

   Tampoco es mi intención utilizar el blog a modo de diario contando batallitas, o refocilándome de mis éxitos; porque claro, como soy tan bueno… Y si no hablo de mis éxitos mucho menos lo voy a hacer de los fracasos, de los que siempre tiene la culpa la maldita varianza; porque claro, como soy tan bueno…

   Y llegados a este punto, como ves, tengo claro de que no voy a hablar (entiéndase escribir) en este blog. Lo que no tengo claro es de que voy a hablar (entiéndase escribir otra vez). Por lo tanto es  muy probable que sea esta la primera y última entrada, lo cual sería bastante estúpido, pero el tiempo dirá. De lo anterior se deduce que no puedo pronosticar cuál pueda ser la frecuencia con la que me voy a prodigar por aquí, ni siquiera si hay frecuencia alguna, por lo tanto no lo voy pronosticar, pero si advertir que soy bastante vago, virtud que suele ser confundida por vicio, maldad o incapacidad; pero nada más alejado de la realidad, pues son muchas las bondades del vago; como ejemplo sirva el que un vago jamás iniciará una guerra.

   Si aun estás leyendo esto es que te importa un pimiento perder el tiempo, o que tienes curiosidad por ver que nueva estupidez se me ocurre, en ese caso voy a desilusionarte porque ya no se me ocurre nada, ni siquiera una estupidez. No me queda entonces más remedio que despedirme, querido lector, hasta no se sabe cuándo.

Aviso importante: De todo lo declarado anteriormente no estoy totalmente seguro de nada. Es posible, por lo tanto, que haga justamente lo contrario.    

Aviso importante nº2: Se admiten críticas destructivas. Los insultos y palabras malsonantes creo que no serán posibles por la política del sitio, pero si lo fueran,  por mi parte son también bien recibidos en aras de la libertad de expresión.

Aviso irrelevante (o sea sin importancia alguna): He dicho que es irrelevante, así que no tenías porque perder más tiempo leyendo este aviso. Para que no pierdas todavía más el tiempo pues no lo escribo.

Publicada en IntelliPoker con fecha: 22/10/2010