Copio y pego

   Hola a todos: Esta entrada es un extra, ya que no hubiera existido nunca de no ser por un comentario que un usuario hizo en mi entrada anterior. No cito aquí su nick por decoro (aunque es fácil de averiguar) pero démosle las gracias por ayudarme a vencer mi bendita vagancia y escribir de nuevo mucho más pronto de lo que tenía previsto. Si la entrada no fuera de vuestro agrado admito mi culpa, pues soy yo quien está juntando las letras, pero hemos de admitir que el mencionado usuario (en realidad no lo he mencionado, pero bueno) también tiene su parte… De todos modos, tanto si gusta como si no, me siento en la necesidad de explicar aquí ciertas cosas. A él, porque así se lo anuncié en los comentarios, y a todos en general para evitar suspicacias. Y tomo como hilo conductor para ello el susodicho comentario, dirigiéndome directamente a él a modo de contestación (que le debo) porque escrito para vosotros hablando de él en tercera persona quedaría demasiado indecoroso.

   He aquí el comentario (y ni quito ni pongo coma) con la contestación que le prometí:

No he leido la entrada entera porque has copiao y pegado.. pero bueno .. a lo que voy.. tu entreda es una copia perfecta.. en cuanto a estructura me refiero del GRAN VEDAST .. estrucuturas el texto como el, pones un título a su estilo..etc etc.. para q luego lo critiques como hacías siempre... venga chaval sigue copiando y haciendole la pelota a la gente.. chao

   He de admitir que al leer la primera frase de tu comentario me he sentido un poco indignado. He anunciado muchas veces (incluso en esta misma entrada) lo vago que soy, y me cuesta más de lo que puedas imaginar cada entrada que escribo como para que se me acuse de haber copiado y pegado. Luego he seguido leyendo, y al terminar me ha dado la risa. Juntando todo lo que dices con tantas imprecisiones en tan poco tiempo no lo pude evitar. Además me di cuenta que tu primera frase es cierta: no has leído la entrada entera y te creo, pues de haber sido así es muy posible que no hubieras escrito que ha sido copiada y pegada; pero tienes razón, porque he copiado y pegado, pues cada vez que escribo una entrada lo hago en el procesador de textos (para guardar lo que escribo, de recuerdo u otro fin) y una vez terminado... copio y pego.

   Tu continuación es más aclaratoria de lo que mi entrada (o lo que hayas leído de ella) te ha parecido. Ya no es una acusación directa de copy-paste como haces creer en tu primera frase. Si no entiendo mal me acusas de copiar estilos en los títulos y estructura del texto de mis entradas de alguien en particular. Eso, aunque se puede copiar, no se puede pegar. En todo caso se puede imitar, o más gravemente se puede plagiar. Pero “pegar” es imposible. Por lo tanto el mensaje de la primera frase de tu comentario está totalmente de sobra.

   Pero entiendo tu indignación, pues lo que crees es que plagio la forma de escribir de alguien a quien tú admiras mucho, y a la vez estás dolido porque aseguras que lo critico siempre; el problema es que estás profundamente equivocado. Creo que sufres un “ataque de idolatría” que no te deja ver las cosas con claridad. Lo he notado básicamente en tu forma de citar a Vedast Sanxis. El GRAN VEDAST, dices, y lo escribes con mayúsculas y todo... Y me ha dado la risa otra vez. Me ha dado la risa porque de nuevo tienes razón: Vedast es un muchacho de gran estatura. Pero en lo serio de tu comentario no la tienes en absoluto, y también me da la risa, porque aunque otros puedan sospechar que no, yo sé lo muy equivocado que estás.  

   He leído (en su día, ahora no, sería de locos) todo lo que Vedast escribió aquí en IntelliPoker, y pudiera ser que en algo me haya influenciado. No puedo negar eso, pues todos nos expresamos (en mayor o menor medida) influenciados por todas las cosas que oímos y leemos. Pero te aseguro que intencionadamente ni siquiera intento imitarlo, cuanto menos plagiarlo, pues pese a que considero que Vedast se expresa con mucha corrección no es el mejor escritor que conozco. Es más, no recuerdo ninguna de sus 145 entradas que se parezca demasiado a una de mis 6. En el caso hipotético de que alguien realmente se pareciera a alguien sería precisamente al contrario, pues aunque Vedast lleve mucho más tiempo escribiendo sobre póquer, la primera vez que escribí algo sobre un teclado ni siquiera existían los ordenadores personales. Hace tanto de eso que es muy probable que en ese tiempo su madre aun no conociera a su padre.

   Sobre lo que dices de los títulos aun me da más la risa. El único de mis 6 títulos que tiene similitud con sus 145 títulos (en IntelliPoker) es “Adiós, Vedast”, y no hay que ser un lince para darse cuenta de que es en contestación a su última entrada aquí, de título: “Adiós, Intellipoker”. Los etcéteras que escribes después no los pillo. No sé a qué más cosas te puedes referir.  

   Lo siguiente tampoco tiene desperdicio. Dices que lo critico siempre. Inexacto: lo he criticado en alguna ocasión, pero no siempre. Y no lo he hecho gratuitamente. Siempre ha sido con argumentos largamente explicados. Y puede ser que con razón o no, pero siempre fundamentados en mi propio criterio. Pues yo tengo mi propio criterio, y pese a que (aunque no lo creas) en general a Vedast lo tengo bien considerado no lo idolatro; y cuando ha dicho o ha hecho algo que no me ha parecido correcto, o va en contra de mi opinión lo he expresado sin más. Cierto que lo último que he escrito sobre él no es demasiado bueno, pues pienso que se equivocaba además de salir de aquí de forma poco elegante. Pero si buscas entre los comentarios de su blog los míos, verás que son muchos más los halagos que las críticas. Por lo tanto lo de “siempre” te sobraba.

   Lo de “hacerle la pelota a la gente” supongo que lo dices por la forma (en ocasiones) de dirigirme al lector, o por mis contestaciones en los comentarios, o por ambas. Lo primero es simplemente una forma de escribir que creo que va bien en ocasiones y en otras no. Lo segundo son comentarios de agradecimiento a quien tan amablemente se ha molestado en escribirme para decirme que le gustó la lectura. ¿Acaso he de ser desagradecido?.

   A pesar de todo lo que te he dicho creo que tu comentario puedo tomarlo incluso como un halago. Pues si para ti tanto me asemejo a tu admirado Vedast es una opción que puedo tomar en consideración. Quizá me parezco más escribiendo a él de lo que yo me doy cuenta, y pueda parecer imitación o plagio, pero yo no lo creo así. Sí nos parecemos en otras cosas: a los dos nos gusta el póquer, a los dos nos gusta escribir, y los dos escribimos “póquer” y no poker o póker cuando nos referimos a este bonito juego. Pero eso es pura coincidencia. ¿O será porque también respiramos el aire de la misma ciudad?.

PD. Si vas a acusarme de plagio de nuevo al menos lee enteras las entradas.

Y ahora sí… copio y pego.

Publicada en IntelliPoker con fecha: 18/01/2011