viernes, 30 de diciembre de 2011

Borrador del reglamento para la estrangulación del póquer en línea

   Hace escasamente dos días (desde ahora que escribo esto) que el Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno de España (¡ahí es nada!) publicó el borrador de los reglamentos de la “Ley del juego”. Nada que no sepáis si habéis leído a “trumpetmix”, puesto que se me adelantó, posiblemente producto de su indignación. También estaréis al corriente si sois ávidos “googleadores” en busca de noticias frescas, pero aun así verteré aquí mi opinión y también mi indignación en busca de un poco de desahogo.
   El mencionado borrador, tal y como está concebido es precisamente para eso… para borrarlo. Diría más… creo que es para hacérselo tragar al “soplaflautas” que lo redactó, no sin antes haber hecho unas copias para hacer lo mismo con todos y cada uno de los responsables de tan “maravilloso” proyecto.
   Conociéndolos como los conozco, y sufriéndolos como los sufrimos, he de decir que no me han sorprendido. Teniendo en cuenta la trayectoria de estos individuos que desgraciadamente nos gobiernan no podían hacer las cosas de otra manera. Generalmente el político es la antítesis de Midas; si este convertía lo que tocaba en oro, aquellos lo que tocan suelen convertirlo en mierda. Algunos lo hacen con una habilidad y una perfección extremas; como es el caso.
   Por la prosa que les estoy dedicando podéis deducir claramente cuál es mi opinión de la mayoría de los que dedican su vida o parte de ella al tan insigne oficio de gobernar; pero os aseguro que estoy siendo muy comedido, pues los calificativos que me vienen a la mente cuando pienso en la mayoría de ellos no pasarían el filtro al que (desgraciadamente) IntelliPoker somete los blogs de usuario; y ahora no estarías leyendo esto.
   Demos gracias a que de momento la porquería realizada no es más que un borrador. Pero las cosas pintan muy mal. Algo que tendréis clarito aunque tan sólo hayáis leído el título de la entrada de “trumpetmix”. Escudados en la protección del jugador y en la estúpida idea de atajar conductas tendentes a la ludopatía el jodi.. maldito borrador limita fuertemente el cash y establece límites de depósito. Nada menos que un cap de 30 ciegas para las mesas de cash. Y atentos al Anexo III, sobre los límites económicos para la participación en el juego de póquer, que dice textualmente:
El importe máximo diario de las apuestas que puede realizar un participante no será superior al setenta y cinco por ciento del saldo disponible en su cuenta de juego.

   ¿Y cómo interpretar tanta “sabiduría” en tan pocas palabras?. Son el Ministerio de Economía y Hacienda y más que querer recaudar pareciera que lo que quieren es cargarse el póquer. ¿Son tontos del haba, titulados pero analfabetos que no saben con lo que están lidiando; o son malajes que lo que realmente quieren es jo…robar y fastidiar cargándose de un plumazo el póquer en línea y a todos los que viven y/o disfrutan con ello?. Yo tengo esa duda a diario cada vez que leo un periódico o veo un informativo, pero por momentos se me despeja, llegando a la conclusión de que en realidad son las dos cosas: tontos y malos.

   Los límites de depósito fijados por estas buenas gentes, que tan bien y tan altruistamente nos van a proteger (hasta de nosotros mismos inclusive) son el sudario que envuelve la mortaja en la que va a quedar el cash, los jugadores que viven de él y tocada de muerte a la sala más fuerte y más exitosa. Otras no creo ni siquiera que puedan sobrevivir unos meses, después de haber hecho frente a fuertes pagos de tasas por licencia, como supongo. Porque los límites de depósito son: 600€ por día, 1.500€ por semana y 2.000€ por mes.

   Con estas medidas estos “inteligentes” y “magníficos” administradores van a conseguir precisamente lo contrario que se supone deben conseguir. Más que regulado el póquer en línea en España queda estrangulado, sometido a una acotación territorial que empequeñecerá enormemente la sala en donde podremos jugar, donde los jugadores regulares no tendrán un “ecosistema” lo suficientemente grande como para poder sobrevivir con éxito, y además limitados en cantidad y calidad de juego, tipos y cantidad de apuestas. La oferta para el jugador ocasional será tan mala que es de presuponer que no atraerá a muchos nuevos jugadores. Los operadores correrán gran peligro de que su negocio no sea todo lo rentable que desearían o incluso que sea absolutamente ruinoso. Y en el Ministerio de tal y tal… como son tan listos, ni siquiera van a recaudar los supuestos ingresos que se supone deben de recaudar con todo esto, demostrando de nuevo que son un atajo de ineptos muy tontos, y/o con muy malas intenciones.

Ya lo decía mi abuelo: si eres trabajador y responsable podrás llegar incluso a trabajar en un Ministerio. Y ahora lo entiendo... “trabajador irresponsable”, eso es lo que me quería decir.

PD.Sobre la ludopatía y sobre protección estatal al respecto mejor dejarlo para otra entrada. Porque son temas delicados que requieren capítulo aparte. Aunque supongo que ya sabéis lo que opino.  

Publicada en IntelliPoker con fecha: 22/07/2011
  

5 comentarios:

  1. por alturano hace 157 días, 23 horas y 0 minutos

    Si finalmente se lleva a cabo este borrador es totalmente cortar la cabeza a la gallina de los huevos de oro. Menudos políticos que tenemos.....¬¬
    Serán todos amiguetes influyentes de los casinos, porque sino no se entiende.

    ResponderEliminar
  2. por MELMAVERICK2 hace 157 días, 20 horas y 10 minutos

    Hola alturano: Personalmente no creo que el borrador llegue a ser como tal cuando sea reglamento oficial. Pero sí que nos podemos hacer una idea de con quién nos jugamos las habichuelas. No es en lo único que demuestran ser unos patanes de manual. Se podría hacer una enciclopedia de 12 tomos y letra pequeña con los desaguisados cometidos por políticos. Algunas veces porque no tienen ni idea de lo que hacen cuando se entrometen, y otra porque realmente creo que lo que quieren es fastidiar. Y digo fastidiar por no decir joder.

    Un poco es eso que comentas de los casinos. La industria del juego presencial (casinos) ha hecho desde siempre bastante presión al respecto de lo que ellos consideran competencia. Sobre todo por eso de que ellos tienen fuertes cargas fiscales y el juego "online" no. Pero eso es discutible y mucho, pues los operadores "online" pagan sus impuestos allí donde están ubicados y luego dan servicio en la red a nivel internacional. Pero ¿acaso un frances o un portugues o cualquira tiene prohibida la entrada a un casino español sólo porque este no tributa en sus respectivos paises?.

    Entendería que se aplicaran unas tasas o un impuesto según beneficio (siempre dentro de lo razonable) a aquellos operadores que tienen clientes del pais en cuestión, pero más nada. Lo demás es (además de ir en contra de la "ley europea de libre comercio") una paparucha para tener control sobre lo que hacemos los ciudadanos en la red, y de paso si cae algo de pasta... pues eso.

    Gracias por comentar alturano, suerte.

    ResponderEliminar
  3. por alturano hace 157 días, 6 horas y 49 minutos

    Sí sí, la cuestión es que ven que hay un sector que no está regulado y no están obteniendo lo que quisieran y quieren de alguna forma aprovechar el tirón para las arcas del Estado.

    Tal como comentas "Nos podemos hacer una idea de con quién nos jugamos las habichuelas", que gente que no sepa nada del tema tenga que regular algo así sólo va a traer problemas :((

    Suerte u2!

    ResponderEliminar
  4. por misssmoker hace 156 días, 20 horas y 17 minutos

    Pues no se de que te asustas...

    Esto es solo un anexo del "borrador general para la estrangulacion economica del ciudadano medio".

    Creo que se estaban planteando implantar el "impuesto por respirar"

    Riase usted del "diezmo" de la epoca feudal.

    Hay que alimentar a Rub-Al-Kabra y a sus secuaces. Pobrecicos...


    Paz amor...

    ResponderEliminar
  5. por MELMAVERICK2 hace 156 días, 18 horas y 6 minutos

    @alturano El estado de las arcas del Estado creo que les importa bien poco, creo que sólo les importa en la medida de que puedan garantizarse ellos sus suculentos sueldos. Es imposible que en las condiciones que promulga el borrador el juego sea rentable, ni para el Estado, ni para los operadores, ni para el jugador. Pero precisamente porque comienzan tan mal creo que luego todo irá a mejor. No tanto como quisiéramos y mucho menos como ahora, pero pienso que sí, porque peor ya es difícil de hacer.

    @misssmoker No me asusto miss, ni me sorprende (como ya he dicho en la entrada) pero si me cabrea. Me cabrea lo del póquer y por eso lo hago público aquí, porque es una página de póquer. Pero si fuera de economía, política, sanidad, empleo, seguridad, justicia... de cualquier cosa igual manifestaría mi repulsión hacia estos indivíduos, porque prácticamente en casi todos los campos son el problema, y no la solución.

    Por sus hechos los conoceréis. (San Mateo y yo).

    ResponderEliminar