SABOTAJE: Acción contraria a una idea o proyecto

   Después de justo un mes sin escribir absolutamente nada en mi blog me dispuse a ello. Varios temas rondaban hacía tiempo por mi cabeza que considero de cierto interés. Cuando ya tuve decidido cuál de ellos y cómo abordarlo recordé el éxito obtenido en mi última entrada. Estuve todo el mes siguiendo regularmente el número de visitas, sobre todo por si suscitaba comentarios poder contestar a la gente y heme aquí que me encuentro de pronto con un “extraño” suceso que motiva que escriba sobre esto y no sobre lo que pretendía.

   Según entiendo yo las cosas, el éxito de un blog se puede ver reflejado en tres indicadores: por el número de visitas; por la valoración de quienes se molestan en clickear sobre las estrellas dispuestas para ello; y por el número y/o calidad de los comentarios.

   Por el número de visitas no se puede decir de mi blog que sea todo un éxito, pues a pesar de alcanzar un número de visitas más que satisfactorio para mí, nada que ver con los auténticos campeones de esta modalidad en IntelliPoker. El conocidísimo dr.infinito se lleva la palma. Su entrada más visitada supera las 2.700 visitas, nada más y nada menos que casi 2.000 más de las que alcanza la más visitada de las mías. Y no se conforma sólo con el oro sino que también se lleva la plata, pues también es suya la segunda entrada más visitada hasta la fecha en los blogs de los usuarios de Intelli. Su estilo ocurrente y simpático le hace sin duda ser merecedor de esta posición. El bronce sería para pavida10, que tampoco se conforma sólo con eso y se lleva también el 4º puesto (el diploma) con entradas que pasan de largo las 1.000 visitas. Ocho entradas he necesitado yo para alcanzar poco más de 3.000 visitas. Eso lo supera pavida10 con tan sólo tres, y el señor dr.infinito apenas necesita sus dos primeras para superar en casi 1.500 a todas las mías.

   Por el número de comentarios tampoco se puede decir que mi blog sea un éxito rotundo. En cuanto al número son escasos. Sin embargo, sí es un éxito relativo si tenemos en cuenta que todos, salvo uno, de los que se han molestado en comentar lo han hecho para felicitarme o congratularse de mis palabras.

   Cuando más arriba me refería al éxito obtenido en mi última entrada me refería a que ésta era la entrada mejor valorada de todas. Después de un mes ostentando la primera posición con una puntuación de 4,9 me encuentro de pronto que no es así. No me hubiera extrañado, ni hubiera escrito esta entrada al respecto de esto si no fuera porque considero que la puntuación ha sido saboteada y porque prácticamente lo viví en directo. Curiosamente los hechos estaban sucediendo en ese mismo momento.

   Desde el primer día estuve mirando a diario la progresión de la entrada. Ya he dicho que sobre todo por contestar a quienes son tan amables de dejarme algún comentario, pero más tarde por ver cuánto tiempo iban a durar encendidas las cinco estrellas que me habían otorgado los primeros lectores que se molestaron en valorar. Después de 7 u 8 valoraciones (no recuerdo con tanta precisión…) la puntuación bajó de 5 a 4,9, lo que me hizo suponer que uno de los votantes la había puntuado bien, pero no con la máxima posible. A los 20 días, más o menos, la entrada había sido valorada por 11 usuarios y había mantenido la puntuación de 4,9 y unas 250 visitas aproximadamente. Desde entonces y hasta cumplir un mes la entrada fue visitada cada día por menos usuarios, lo que es totalmente lógico, pero llegó poco a poco a las 300 visitas al cumplir el mes, sin embargo ya nadie se molestaba en valorar desde hacía días y ésta siguió manteniendo la puntuación de 4,9 otorgada por los 11 valorantes.

   El día de autos miré si aun la entrada mantenía tan estupenda valoración, cuando me di cuenta de que no figuraba la primera, no me extrañé en absoluto dado que era posible que algún lector rezagado la hubiera votado negativamente (en su derecho está si no le agrada) bajándome ligeramente la puntuación. Aun habiéndome votado con la mínima posible ésta no debería de bajar de 4,5, pero cuál fue mi sorpresa al comprobar que había caído de un día para otro a 4,1. Esto me hacía suponer que habían sido varias valoraciones muy negativas, y así era tal como comprobé, pero ya comenzó a resultarme bastante extraño y comencé a sospechar que lo que había sucedido no era fruto de una natural casualidad.

   Perdida ya desde hacía días en la segunda página de la lista de blogs la entrada apenas recibía visitas y mucho menos valoraciones ni comentarios, y de pronto, de un día para otro recibe 4 visitas que curiosamente y contra toda probabilidad también la valoran, y para más casualidad todas y cada una la valoran negativamente. Me fui a cenar dejándome el pc encendido con la intención de echar un vistazo antes de acostarme por si sucedía algún cambio. Después de un poco de condumio y un poco de tele es lo que hice, para comprobar que en poco menos de 1 hora había recibido 3 visitas más y 3 valoraciones más (negativas, por supuesto) que dejaban la entrada con una puntuación de 3,6 muy alejada ya de los 4,9 que había tenido durante todo un mes.

   Todo resulta muy extraño y sospechoso si analizamos el comportamiento de los índices:

1.    Durante las primeras 300 visitas la entrada recibió 11 valoraciones (todas buenas y todas de lectores tempranos).

2.    Durante las últimas 7 visitas, 7 valoraciones (todas malas).

            ¿No es desproporcionado y sospechoso?

   Para confirmar mis sospechas me doy cuenta que también ha sucedido lo mismo con otras de mis entradas. Al menos las 4 últimas han sido ultrajadas de semejante forma. Las restantes no lo puedo precisar pues son las más antiguas y no recuerdo bien que puntuaciones llegaron a alcanzar, pero otra entrada ya no tiene 4,4 como ha tenido durante meses, sino 3,6. Ninguna de mis entradas bajaba de 3 hace 5 días, y hoy nos encontramos que una de ellas con 4 meses de vida (por lo que ya no la visitaba nadie) quedó reducida a 2,4 por arte de “magia-borrás”.

   Una vez confirmadas mis sospechas de que alguien estaba haciendo esto deliberadamente pensé en un principio que lo que estaban haciendo con las entradas de mi blog era producto de algún desaprensivo “multicuentas” muy aburrido y con nada mejor que hacer, y que probablemente lo estaría haciendo indiscriminadamente con los blogs de los usuarios mejor valorados. ¡Pues no! El resto de entradas de los usuarios mejor valorados por los lectores seguían luciendo las valoraciones de siempre. Esto sólo va conmigo.

   Hoy se cumplen 5 días desde los hechos. Los he dejado pasar para comprobar cuál era el comportamiento de los contadores y que cambios podían seguir sucediendo, pero nada ha ocurrido. El supuesto individuo ya no tiene más cuentas, o no tiene ganas de hacer más, o cree conveniente que ya es suficiente con lo que ha conseguido; y desde ese día la última entrada ya no ha recibido ninguna visita (como es lógico y natural con entradas de esa antigüedad) tampoco ninguna de las restantes a sufrido cambios de ningún tipo.

   ¿Pero a quien le caigo tan mal cómo para molestarse en hacer algo semejante?; ¿tan poco le han gustado mis entradas?, de ser así ¿por qué no me lo hace ver con un comentario?; ¿es quizá ese usuario al que le dediqué una de ellas que actúa por venganza?; ¿es alguien a quien he eliminado de un torneo en la burbuja?; ¿es por envidia y no venganza?.

   Sea quien fuere y sea por lo que fuere, me parece muy infantil y muy triste que un individuo, individua o individue pierda parte de su vida haciendo algo tan tonto como intentar desprestigiar un blog de esta manera.

   Cierto es que me sentía contento de tener la entrada más valorada, pero yo no me tomo esto como una competición, y personalmente para mí nada ha cambiado, porque soy consciente de cuál fue la valoración real dada por los legítimos usuarios. Sí me “apena” que haya desvirtuado la opinión de los demás y me “preocupa” que lo pueda seguir haciendo en mi blog o en cualquier otro. También que utilice el sistema a la inversa, es decir: para sobrevalorar un blog propio o ajeno que no lo merezca. O peor aún, que se beneficie de las promociones de IntelliPoker de forma multiplicada, lo que nos perjudica a todos.

   Por lo demás, hasta me hace gracia tener un “enemigo” que además de tonto/a es tan cobarde que no me hace saber quién es, ni cuál es el motivo que le mueve a hacer estas inmaduras actuaciones. Y hasta me halaga, pues si molesto tanto a alguien tan estúpido es que voy por el buen camino, lo cual también es todo un éxito.    

   Nota consideratoria: Las probabilidades de que todo esto sea sólo fruto de una casualidad y no cómo yo pienso, son infinitamente inferiores a las probabilidades que tiene de triunfar un all-in preflop 3-2 off-suited UTG, en una mesa llena de loosers maníacos y dos tight agresivos que llevan AA y KK respectivamente. No hay indicios que me demuestren lo contrario.    

Publicada en IntelliPoker con fecha: 15/05/2011